Alla älskar information, massor av information. Vi vänder oss trots allt till google för att hitta en hemsida med information om tänkbara campingar. Breviks camping tänkte således att ju mer information man kan klämma in på startsidan, desto bättre. Besökarna behöver inte ens klicka. Skit i ordningen, skit i en logisk struktur, skit rubriker, bara allt får plats på startsidan. De fick till och med in vädret. Nästan i alla fall, hälften täcks av en bild på en grådassig dunge.
Breviks camping har förvisso en poäng, information är viktigt, men det är så mycket viktigare hur informationen presenteras. Det är inte bara att spruta in allt i långa gröna rader. Om all text är likadan överallt kommer inget att sticka ut och inget går att uppfatta. Ännu värre vore det om det är något särskilt man letar efter i skogen av gröna bokstäver. Genom att lägga till några rubriker och förpassa onödig information till undersidorna skulle informationen bli så mycket lättare att ta till sig.
Även navigeringen lämnar mycket att önska. Länkar som “golf” och “bad” borde kanske samlas under “aktiviteter”? Vart sjutton leder länken “campingplats”? Är inte Breviks camping en camping? Varför finns ingen länk till bilder? Nej just ja, om man scrollar längst ned på startsidan hittar man nio suddiga bilder med lika många sneda horisonter.
Avslutningsvis lämnar jag er med en fråga: hur tänkte den som gjorde loggan? Lämna gärna förslag på vad “cam-ping” är i kommentarerna.

Denna sajt framstår som ett konstverk i jämförelse med din text. Vi är alla bra på olika saker och du bör tala med omvärlden framför att skriva till den. Ska du vara en självutnämnd expert måste du nog ställa högre krav på din egen leverans.
Det måhända att du är stolt över din sida, med tillhörande banners och länkar, och det skall du få vara men samma dag du du reggar domännamnet fulahemsidor.se är det fritt fram för andra att konstatera att din sida är en av de sämsta i hela Bankeryd.
Amen snorunge
Det är fascinerande att du, av alla inlägg på en blogg som senast uppdaterades hösten ’73, väljer ett inlägg som är ovanligt sympatiskt för att vara skrivet av mig. Allt är trots allt bara konstruktiv kritik (plus några spydigheter för att göra texten intressantare att läsa). Att döma av hur du skriver verkar du dock vara för gammal och bitter för att kunna ta till dig kritik av någon som kan bättre än dig. Men jag ser att hemsidan idag faktiskt har åtgärdat många av de allvarligaste bristerna.
Jag ser ändå den här hemsidan som ett samtal, men ett samtal där alla på hela internet kan lära sig. Om jag kan skriva här vad som kan göras bättre är inte det bättre än ett simpelt mail som säkert ändå slängs oläst i papperskorgen?
Vad sjutton får dig för övrigt att tro att jag håller till i bankeryd? Eller att jag är stolt? inte särskilt, det var bara ett kul projekt.
Amen gubbjävel