Björn Larsson har bett mig ge lite konstruktiv kritik, vilken hans hemsida ser ut att behöva. Var ska jag börja? Vid de hysteriska boxarna med rundade hörn kanske? Kort sagt: bevel and emboss är aldrig en bra idé. Om man ändå bestämmer sig för att använda rundade hörn med bevel and emboss är det en bra idé att göra likadant överallt. Blå runda boxar passar inte tillsammans med kantiga vita boxar med svart ram.
Just det, färgvalet. Det finns hur många olika färgmodeller och skalor som helst. Från kromatiska, där alla färger har samma kulör, till komplementfärger och avancerade kombinationer av “tints” och “shades” (kan tyvärr inte de korrekta svenska termerna). I princip kan man kombinera vilka färger som helst om man gör det på rätt sätt. Björn har inte gjort det på rätt sätt. Kombinationen urvattnad grönaktig ljusblå och väldigt mättad mörkblå fungerar sällan. Vill du veta mer om färg har Smashing magazine har två utmärkta artiklar om färglära.
Vidare har vi strukturen. Jag uppfattar bloggen som hemsidans viktigaste resurs, ändå är den undangömd i en hög av länkar till diverse undersidor. Dessa verkar inte heller ha någon tydlig hierarki. Troligen skulle det gå att samla vissa av sidorna under nya rubriker, för att göra det hela mer lättöverskådligt. Ur SEO-synpunkt bör man inte ha samma huvudrubrik på alla sidor, och även en tydligare struktur skulle göra sidan mer sökmotoroptimerad.
Till sist en tanke gällande gränssnittsdesign, och kanske lite sälj. Bland det första man ser när man besöker hemsidan är en instruktion för hur man ska använda hemsidan. Det finns fall då det kan vara nödvändigt, men generellt sett kan man säga att om besökarna behöver instrueras har man gjort interaktionen alldeles för komplicerad.
Bengts bilmaskiner 
Cheval libertè 
Stockholms HTC 
Fjellfotografen 
Tandläkare Jan Sulek 
Tack för de kommentarerna!
Menyerna tyckte jag inte heller om så de åkte rätt fort. Jag gjorde dem när jag precis lärt mig Photoshop. Det är som bekant en fas man måste igenom även om det som produceras då inte är särskilt vackert.
Färgvalet hade jag faktiskt funderat en del på men länkarna var trevlig läsning. Förhoppningsvis lyckades jag bättre den här gången. I annat fall ser jag fram emot en ny sågning.
Strukturen är väl närmast ett exempel på hemmablindhet. Nu är den i alla fall omordnad enligt information, interaktion, intressen samt annat. Jag hoppas det blev tydligare.
Att du ser bloggen som den största resursen gör mig nyfiken. För mig har den mest varit ett sätt att publicera saker som är för smått eller för tidskrävande för att få en egen sida.
Hoppas du säger till igen om du hittar någon mer förbättringspotential!
Med vänlig hälsning
Björn
Normalt sett brukar bloggen vara det som uppdateras oftast, där för ser jag den som viktigast då man som besökare oftast vill ha nytt material.
Apropå menyerna skulle jag säga att de just nu är snyggare på de sidor som bara har en rad. När det är två rader ser det dock en aning “tungt” ut. Prova att göra undermenyn i en ljusare ton eller kanske utan bakgrund, för att både lätta upp den lite och för att göra det tydligare att det är just en undermeny.
Fixat. Målet med menyerna är att göra ett liknande system som i WordPress nya standardtema (http://2010dev.wordpress.com/). Den fullständiga uppgraderingen får dock vänta tills jag kommit underfund med hur de gjort.
Sedan glömde jag tacka för länken. Helt plötsligt gick webbplatsen från i genomsnitt 24 besökare per dag till 160!
Haha, varsågod! Antar förvisso att du syftar på sidvisningar, annars har du fler besökare än mig per dag
Apropå 2010dev-menyn, syftar du på drop down-effekten? Den är egentligen ganska enkelt att uppnå, men oavsett vilket du syftar på är det fullt tillåtet att kopiera deras kod och prova sig fram
Jo, “Views per day” var det tydligen.
Jovisst, det är så jag brukar gå tillväga. Det tar dock sin lilla tid att hitta vad de olika kommandona gör och hur de kombineras.
Det här var både en konstig och vrickad webbsida för att inte säga ful.Något som du uppenbart fäller andra för.Det föds uppenbart en nolla varje dag.
@Hanna: På vilket sätt tycker du den är konstig och vrickad och varför tycker du det? Målet med webbplatsen är förvisso att även andra ska kunna ha nytta av den men men det betyder inte att alla faktiskt har användning för den. Det är nog främst för scouter, warhammers-spelare och nöjessurfning den duger till. Vad vill du se hos en webbplats för att uppleva den som användbar?
MVH
Björn
Björn: tror hanna menar att det är den här sajten som är vrickad. Inte för att jag bryr mig, den största indikatorn på framgång är när man får sina egna hustroll..